正史是如何评价庞统的？

正史和演义当中，对庞统的定位不同。

在演义中，诸葛亮也好，庞统也好，都是张良很好的谋士，可在正史中，诸葛亮“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣”。在陈寿看来，诸葛亮是管仲和萧何很好的宰相之才——比起尊王攘夷的管仲、兴汉四百年的萧何还是要差一些。而庞统呢，“雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊”，“儗之魏臣，统其荀彧之仲叔”。在陈寿看来，庞统颇有才学，也比较会谋划，如果和魏国重臣相比，庞统当是荀彧(法正则是程昱、郭嘉)。荀彧对于曹魏的功劳很大，可以说是兴魏*一人。蜀汉地域狭小，仅有一州之地(蜀汉建国不久，荆州即失去)，而夺取益州的*一功臣，当属庞统，于是，从这个意义上说，庞统确实可以看成魏国的荀彧。不过，在陈寿看来，庞统也并非真正意义上的谋士，蜀汉人才缺少，相对而言，法正更像是刘备帐下军师，出谋划策，和程昱郭嘉相同。

在正史当中，司马徽对庞统的评价叫做“南州士之冠冕”，在荆州诸贤当中，司马徽很看好庞统，认为是很优秀人才。在诸葛亮的传记中，《襄阳记》记载，刘备拜访司马徽，询问天下大事，司马徽表示自己一介儒生，不懂得这些，可是“识时务者在乎俊杰。此间自有伏龙、凤雏”。司马徽自贬身份抬高诸葛亮和庞统。

不过，司马徽的评价有夸大嫌疑。司马徽本是好好先生，评价人物从来都是好字当先，加上司马徽和诸葛亮庞统乃是忘年之交，关系莫逆。庞德公是荆州名士，早年赞许司马徽为水镜先生。司马徽和庞德公多年知交，出入庞德公家就像自己家一样。而庞德公的女婿是诸葛亮，侄子是庞统。

当然，正史当中司马徽的评价还是比较靠谱的，只是赞许诸葛亮和庞统是识时务之俊杰，并不像演义中一样，大言不惭的说什么诸葛亮和庞统得一可安天下，完全无视天下贤才。