[原创]李世民的“千古一帝” 恐怕是靠史书吹捧出来的?

李世民的“千古一帝”，更多的恐怕是靠史书吹捧出来的。

一、登基

玄武门之变，皇家权力斗争。在这一点上，确实李世民没有错。李唐皇朝的建立，李世民的贡献远远超过其他兄弟两个，受更多武将支持的李世民，成功是必然的结果，也是合情合理的结果。

二、执政

李世民的执政，在历史上的功勋应该是民族的大融合，并且是民族大融合带来的文化昌盛。这是应该肯定的。

但是，除此之外，李世民执政实在是乏善可陈。魏征不过是烘托李世民贤良的一面镜子，而且是特意打造的镜子而已。出身自对手麾下、屡屡犯言直谏等等，怎么看都是求关注、求支持的调调。皇帝的贤良与否，不在对一人一事，而在于普遍用人。对魏征一人的贤良，能掩盖李世民对关陇门阀的纵容、使寒门学子报国无门的偏狭嘛？

三、传承

雍正也是通过皇朝争夺的绞肉机，成为皇帝的。而雍正传承给乾隆，虽然无改皇权争夺的血腥，但这种血腥都体现在了雍正自己的身上，乾隆继位却是顺顺当当的。雍正这个媳妇熬成婆之后，善待了乾隆这个媳妇。以此为镜，李世民还能看嘛？

李世民给李治留下的就是一个千疮百孔的烂摊子。武则天为帝的根本，依靠的是李治的极端无能，依靠的是对寒门学子的善待、寒门学子对武则天的支持。没有李世民的偏狭，武则天根本就不会有这个机会。武则天是历史很好的女皇帝，对传统文化而言可谓惊天地泣鬼神，然而，武则天的惊天成功，恰恰说明李世民的失败。“六位帝皇丸”,更是李世民身后的一个巨大的笑话。

本文内容为我个人原创作品，申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]